结婚一周后，一名在利安冈（Liangang）的男人在打

JIMU新闻记者最近，江苏省Lianyung City Ganyu District的居民Shen Yi（化名）的家族向Jimu新闻记者报告，2023年，Shen Yi在2023年与Matchmaker结识了一名当地妇女。该名女子出生于1999年，沉伊（Shen Yi）出生于1996年。两人从事一周的工作。他们给了这个女孩给新娘的礼物，改变了单词，红色的信封等，并购买珠宝，在结婚前给了该名女子近40万元人民币。现在，双方之间的互动被打破了，他们要求退还费用，但谈判失败了。相关的司法材料表明，由于嫁妆的返回，原告的人和被告的夫人发生了争议，原告的人去了利亚扬市甘尼区的法院。 Matapos审判，法院认为，两党之间的不可否认的事实是原告和被告人于2023年10月8日开会，并在同年10月12日联系。原告支付了168,000元的被告价格，并购买了金色手镯，金珠和吊坠，金手镯，金耳环和金戒指（不包括男子戒指）。总共花费了49,271.7元。原告向被告的兄弟支付了10,000元的礼物，并为被告购买了价值13,600元的金手镯。在两党之间的关系中，原告总共将28,660元移交给了被告，而原告的母亲将总共62,000元移交给了被告。原告和被告没有举行婚礼登记的结婚，但双方都生活在一起。在接触期间，两党在2024年秋季音乐节中期遭到争议，并遭到摧毁，并且不再维持与接触的接触。此外，双方都有许多有争议的事情。材料指出，原告给了原告，后者不超出其价格婚姻和购买相关珠宝以及其他费用。更换词是奖励费，双方都没有提供证据来确认其主张。因此，奖励费是付费奖励，原告和被告没有互相退还。原告声称将货币转移给被告，在他的母亲所搬家的数额相对较大的情况下，应考虑到新郎礼物的类别。其他价值与转移的时间，价值和目的相结合应该是两党之间关系期间情绪的成本和交流，被告也将资金转移给了原告。会议礼物是彼此支付的，这是一种礼物交流，不属于新郎礼物类别，双方都不会彼此返回。原告声称要转让货币并向被告捐赠礼物，但被告不同意，原告没有提供证据来确认它。材料还说，接触后原告住在被告的房屋中，原告不承认这一点，被告的证据不足以确认其对辩护人的看法。纳加拉（Nagalor）被告人的结婚价被用来双方生活，而原告没有承认这一点，并且被告没有提供证据来确认这一问题。根据处理新郎礼物的相关规定，接收新郎礼物的各方在将礼物接收给新娘后返回新郎礼物。由于被告清楚地指出，原始珠宝是不可逆转的，因此应将珠宝格式退还给原告。总的来说，法院支持原告主张的理性和法律部分。法院裁定如下，被告退还了130,800元原告的结婚价。被告将49,271.7元返回珠宝。你为什么要参加一周？这男人的家人沉伊说：“两者似乎是合适的，并驱动着“事件的细节是什么？ 4月30日，记者试图与参与其中的女人建立联系。情况尚未回答。根据男性家庭，就辩论婚姻所有者而言，该妇女对甘努区法院提出上诉。 Lianyung中级人民法院根据法律接受案件学院以审理此案。